Setores

Legal

O Cortex22 ajuda os escritórios de advogados e as equipas jurídicas internas a transformar fluxos de trabalho com muitos documentos e alto julgamento em sistemas assistidos por IA em que as pessoas podem confiar no trabalho real.

Equipa jurídica analisando documentos de casos num escritório moderno

Where AI can help

Sistemas de IA para equipas jurídicas que precisam de agilidade sem perder o julgamento.

These are the bottlenecks we look for first: places where documents, handoffs, judgment, and delay collide.

01

Atrasos na ingestão de matéria

Os pedidos chegam sem contexto, prioridade pouco clara e muita triagem manual antes que a pessoa certa possa agir.

Why it matters

O trabalho começa tarde, os assuntos urgentes interrompem tudo e os advogados perdem muito tempo a reconstruir o pedido.

What the system needs

Entrada estruturada, encaminhamento sugerido, verificações de contexto em falta e uma fila de revisão clara.

02

Estrangulamentos na revisão de contratos

As equipas passam horas a encontrar cláusulas arriscadas, a comparar posições e a encaminhar exceções que seguem padrões reconhecíveis.

Why it matters

O tempo de revisão vai para a análise repetida em vez de julgamento, estratégia de negociação e tratamento de exceções.

What the system needs

Extração de cláusulas, comparação de manuais, sinalizadores de risco suportados pela fonte e aprovação humana antes de qualquer coisa ser enviada.

03

Conhecimento preso em pessoas e ficheiros

Existem precedentes úteis, histórico de negociações e orientações políticas, mas são difíceis de recuperar no momento do trabalho.

Why it matters

As equipas repetem inquéritos, perdem decisões anteriores e confiam em quem se lembra onde está o documento relevante.

What the system needs

Uma camada de conhecimento regida sobre fontes aprovadas, com citações e limites sensíveis ao assunto.

Workflow use cases

See how AI changes legal workflows.

A IA jurídica não deve ser um chatbot genérico colocado em trabalhos delicados. Precisa de se adequar à forma como as equipas jurídicas recebem os pedidos, recolhem contexto, analisam documentos, escalam riscos e reutilizam o conhecimento aprovado.

Use case 01

Transforme pedidos incompletos em trabalho jurídico pronto para revisão.

As equipas de negócio enviam pedidos por e-mail, Slack, formulários ou mensagens ad hoc. O Departamento Jurídico precisa de procurar o contexto antes mesmo de a triagem poder começar.

Input

Pedido do assunto, detalhes do requerente, urgência, documentos relacionados, contexto comercial e prazos conhecidos.

Outcome

Ingestão mais limpa, menos ciclos de ida e volta, encaminhamento mais rápido e um registo reutilizável de por que razão o assunto foi tratado desta forma.

Workflow mockup

Resumo do assunto

Review required

Pedido classificado: Contrato comercial

Em falta: lei aplicável e prazo de renovação

Proprietário sugerido: Jurídico comercial

Estado da revisão: aprovação do advogado necessária

AI prepares

Classifica o pedido, solicita informações em falta, sugere prioridade/encaminhamento e prepara um breve resumo do assunto.

Avaliações de advogados

Confirma a decisão de triagem, ajusta a prioridade, atribui a propriedade ou a escala quando é necessário um julgamento legal.

Use case 02

Prepare a análise do contrato antes de o advogado abrir o documento.

O tempo de revisão é consumido pela localização de cláusulas, verificação de posições de fallback e resumo de exceções que seguem padrões conhecidos.

Input

Contrato de fornecedor/cliente, manual de cláusulas, linguagem alternativa aprovada, política de risco e histórico de negociação.

Outcome

Revisão inicial mais curta, identificação de problemas mais consistente e melhor reutilização das posições de negociação aprovadas.

Workflow mockup

Fila de revisão

Review required

Limite de responsabilidade: fora da faixa de reserva

Renovação automática: falta de período de aviso prévio

Processamento de dados: cláusula fonte anexa

Resposta sugerida: edição pendente de advogado

AI prepares

Extrai cláusulas principais, compara-as com o manual, sinaliza desvios, redige comentários e liga cada problema à sua fonte.

Avaliações de advogados

Aprova a avaliação de riscos, edita a linguagem alternativa, decide quais as questões importantes e assume a posição final.

Use case 03

Encontre o assunto anterior relevante, a política ou o idioma aprovado mais rapidamente.

O trabalho anterior é valioso, mas está espalhado por assuntos, pastas, modelos e memória individual.

Input

Precedente aprovado, assuntos anteriores, modelos, políticas, memorandos e orientações internas.

Outcome

Inquéritos menos repetidos, escrita mais rápida e melhor memória institucional sem perder a disciplina original.

Workflow mockup

Resposta baseada na fonte

Review required

3 precedentes relevantes encontrados

Confiança da fonte: apenas biblioteca aprovada

Nota de jurisdição: verificar a aplicabilidade

Idioma do rascunho: marcado para revisão

AI prepares

Recupera fontes relevantes, resume o contexto, distingue o precedente do resultado do modelo e cita os documentos subjacentes.

Avaliações de advogados

Verifica a fonte, confirma a aplicabilidade, adapta a linguagem e decide se o precedente se enquadra na matéria atual.

Use case 04

Torne as orientações sobre políticas e conformidade mais fáceis de aplicar de forma consistente.

As equipas fazem perguntas repetidas sobre políticas, mas as questões jurídicas e de conformidade ainda precisam de evitar respostas demasiado confiantes ou cegas ao contexto.

Input

Políticas aprovadas, árvores de decisão, regras de escalonamento, material de formação e exceções conhecidas.

Outcome

Respostas de primeira linha mais consistentes, menos escaladas evitáveis ​​e um registo mais claro das exceções às políticas.

Workflow mockup

Resposta política

Review required

A resposta cita a secção de política 4.2

É necessário esclarecer a questão

Exceção detectada: escalar para jurídico

Resposta aprovada guardada no playbook

AI prepares

Responde a perguntas comuns com citações, faz perguntas esclarecedoras, sinaliza exceções e encaminha casos ambíguos para o departamento jurídico.

Avaliações de advogados

Aprova padrões de orientação, atualiza casos extremos e trata de escalonamentos em que a interpretação da política é necessária.

Espaço de trabalho jurídico privado de IA

Não é um chatbot genérico – um espaço de trabalho governado em torno do trabalho jurídico.

O espaço de trabalho combina fontes aprovadas, limites de assuntos, citações, fluxos de trabalho reutilizáveis ​​e regras de revisão para que o sistema seja útil sem fingir que o julgamento pode ser automatizado.

Workspace layers

Source-backed
01

Cofre de documentos aprovado

Os ficheiros de assuntos, modelos, políticas, manuais e precedentes são recolhidos a partir de fontes aprovadas, em vez de memória de modelo aberta.

02

Permissão e limites de assunto

As regras de acesso, separação de assuntos e elegibilidade de documentos são definidas antes do espaço de trabalho ser utilizado pela equipa.

03

Assistente apoiado pela fonte

O assistente elabora, resume, compara e responde com links para os documentos ou manuais por detrás do resultado.

04

Fluxo de trabalho e camada de revisão

Os fluxos reutilizáveis ​​decidem o que a IA pode preparar, o que precisa de revisão legal e quais os exemplos aprovados que devem melhorar o sistema.

Approved sources Citations Review rules

Controlo humano e governança

Fluxos de trabalho jurídicos assistidos por IA, não aconselhamento jurídico autónomo.

Para as equipas jurídicas, a velocidade só importa se o sistema preservar o julgamento, a confidencialidade e a disciplina de revisão. Desenhámos o piloto em torno destas restrições desde o início.

A IA prepara-se. Os advogados decidem.

O sistema rascunha, resume, extrai e sinaliza. A equipa jurídica analisa e aprova antes que qualquer coisa saia do fluxo de trabalho.

Suportado na fonte por defeito.

As respostas devem apontar para os documentos, manuais, políticas ou modelos em que se baseiam, para que os utilizadores possam verificar o caminho de raciocínio.

Construído em torno da confidencialidade.

O Diagnóstico define limites de dados, controlos de acesso, separação de assuntos e quais os documentos que podem entrar em segurança no sistema.

Medido como um piloto, não como uma promessa.

Rastreamos a adoção, o tempo de revisão, as horas poupadas, as transferências incompletas e os fluxos de trabalho reutilizáveis ​​criados durante a primeira implementação.

How Cortex22 works

Diagnosticar o bloqueio. Construir o sistema. Mantê-lo útil.

O modelo Cortex22 permanece o mesmo – diagnosticar, construir, pilotar e manter – mas a versão legal tem como âmbito a confidencialidade, os limites dos assuntos, as respostas baseadas em fontes e a revisão humana.

FAQ

Questions legal teams ask about AI implementation

A IA pode substituir a revisão legal?

Não. Os nossos sistemas jurídicos de IA são concebidos para preparar o trabalho para revisão e não para tomar decisões jurídicas. A IA pode resumir, extrair, redigir, sinalizar e recuperar fontes; a sua equipa jurídica permanece responsável pelo julgamento e aprovação.

Como lida com a confidencialidade e com os documentos legais confidenciais?

Começamos por definir limites de dados, regras de acesso, separação de assuntos, sistemas de origem e requisitos de aprovação. O Diagnóstico decide o que pode entrar em segurança no sistema antes de qualquer coisa ser construída.

O que inclui um espaço de trabalho jurídico privado de IA?

Um espaço de trabalho típico combina um assistente de IA, cofre de documentos aprovados, recuperação com citações, fluxos de trabalho jurídicos reutilizáveis, controlos de acesso e regras de governação para revisão humana.

Por onde devem as equipas jurídicas começar com a IA?

Comece onde o fluxo de trabalho é repetitivo, cheio de documentos e penoso, mas ainda precisa de aprovação humana: registo de assuntos, revisão de contratos, recuperação de conhecimento, due diligence, construção de cronologia ou apoio a políticas.

Find the AI bottleneck in your legal workflow.

Start with a practical conversation. If there is no strong use case, we’ll say so.

Marcar chamada